Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству
и назначении предварительного и судебного заседаний
г.Санкт-Петербург
28 июля 2010 годаДело № А56-41508/2010
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Кузнецов М.В.
ознакомившись с исковым заявлением:
истец: ЗАО «ПАРНАС»
ответчик: ООО «Эдванс-С»
о взыскании 1 008 479руб. 70коп.
и приложенными к заявлению документами признал:
-исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
-необходимо произвести действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения спора.
Принимая во внимание достаточность оснований для принятия искового заявления, руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Принять исковое заявление от 26 июля 2010 года.
2. Возбудить производство по делу.
3. Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 27 сентября 2010 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52, зал № 209, тел. 5774424.
4. Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 27 сентября 2010 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52, зал №209. Стороны вправе заявить возражения против рассмотрения дела в их отсутствие.
5. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству представить следующие документы:
Истцу: Доказательство вызова ответчика на сверку расчетов с указанием времени и места (точный адрес) сверки. Представить суду двусторонний акт сверки расчетов по каждой спорной позиции расчёта, распечатку ЕГРЮЛ о юридическом адресе ответчика
Ответчику: Явится по вызову истца на сверку с доверенностью на право подписания акта сверки. Представить письменный мотивированный отзыв.
Явка сторон обязательна.
Судья Кузнецов М.В.
Прямой эфир
Продаю дебиторскую задолженность ООО "Эдванс С" на сумму 357 961 руб. 55 копеек / Блог компании ООО «Эдванс С» 3
0
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
23 июля 2010 годаДело № А56-26192/2010
Резолютивная часть определения объявлена 19 июля 2010года.
Полный текст определения изготовлен 23 июля 2010 года.
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Корушова И.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей Корушовой И.М.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску/ заявлению
истец/ заявитель ЗАО «Форт»
ответчик ООО «ЭДВАНС-С»
о взыскании 233353,12руб.
при участии
от истца- Панин С.А. ( доверенность от 05.06.2010)
от ответчика — Анисимова Г.В. (доверенность №10 от 02.10.2008)
установил:
Истец ЗАО «Форт» просит суд взыскать с ответчика ООО «ЭДВАНС-С» 233.353,12 рублей суммы основного долга по договору субподряда № 12/07-3 от 31.05.2007 г.между сторонами
Сторонами заключено мировое соглашение, которое они просят суд утвердить и производство по делу прекратить.
Учитывая, что стороны заключили мировое соглашение, подписанное полномочными представителями / доверенности в деле /, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц,
Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
определил:
1. Утвердить мировое соглашение сторон в предложенной сторонами редакции:
1.1 Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить Истцу денежную сумму в размере 116.600-00 (сто шестнадцать тысяч шестьсот рублей 00 копеек) — часть суммы основного долга по договору субподряда № 12/07-3 от 31.05.2007 г. в срок до 10 сентября 2010 года.
1.3 Истец полностью отказывается от остальной части исковых требований.
1.4 В соответствии с настоящим мировым соглашением Расходы по госпошлине возлагаются на Истца. Истец отказывается от взыскания судебных расходов в части оплаты за представление интересов Истца в суде.
2.Прекратить производство по делу.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Корушова И.М.
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
23 июля 2010 годаДело № А56-26192/2010
Резолютивная часть определения объявлена 19 июля 2010года.
Полный текст определения изготовлен 23 июля 2010 года.
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Корушова И.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей Корушовой И.М.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску/ заявлению
истец/ заявитель ЗАО «Форт»
ответчик ООО «ЭДВАНС-С»
о взыскании 233353,12руб.
при участии
от истца- Панин С.А. ( доверенность от 05.06.2010)
от ответчика — Анисимова Г.В. (доверенность №10 от 02.10.2008)
установил:
Истец ЗАО «Форт» просит суд взыскать с ответчика ООО «ЭДВАНС-С» 233.353,12 рублей суммы основного долга по договору субподряда № 12/07-3 от 31.05.2007 г.между сторонами
Сторонами заключено мировое соглашение, которое они просят суд утвердить и производство по делу прекратить.
Учитывая, что стороны заключили мировое соглашение, подписанное полномочными представителями / доверенности в деле /, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц,
Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
определил:
1. Утвердить мировое соглашение сторон в предложенной сторонами редакции:
1.1 Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить Истцу денежную сумму в размере 116.600-00 (сто шестнадцать тысяч шестьсот рублей 00 копеек) — часть суммы основного долга по договору субподряда № 12/07-3 от 31.05.2007 г. в срок до 10 сентября 2010 года.
1.3 Истец полностью отказывается от остальной части исковых требований.
1.4 В соответствии с настоящим мировым соглашением Расходы по госпошлине возлагаются на Истца. Истец отказывается от взыскания судебных расходов в части оплаты за представление интересов Истца в суде.
2.Прекратить производство по делу.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Корушова И.М.
Продаю дебиторскую задолженность ООО "Свиола" на сумму 830 704,8 руб. / Блог компании ООО «Свиола» 1
0
Дебиторская задолженность подтверждена решением апилляционного суда взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Свиола» 3 283 673 руб
Продаю дебиторскую задолженность ООО "Свиола" на сумму 3 283 673 руб. / Продаю дебиторскую задолженность 1
0
Дебиторская задолженность подтверждена решением апилляционного суда взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Свиола» 3 283 673 руб
Продаю дебиторскую задолженность ООО «ОЭК-22» на сумму 2 350 950,43 рублей / Продаю дебиторскую задолженность 1
0
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти ежедневно рассматривает сотни дел, связанных с банкротством компаний. Довольно большой процент среди них занимают фирмы, так или иначе связанные со строительной отраслью.
Как правило, банкротство компаний влечет за собой неплатежи по счетам, и самым уязвимым звеном в этом случае оказываются подрядчики и банки.
Показательным примером может стать история компании «ОЭК-22», созданной в сентябре 2007 года московским ОАО «Объединенная энергостроительная корпорация». Эта 100-процентная «дочка» столичной компании была призвана выполнять в Петербурге субподрядные работы на Южной ТЭЦ (22). Напомним, что сама Объединенная энергостроительная корпорация является генеральным подрядчиком на ТЭЦ-22. А как известно, все денежные потоки дочерних структур поступают к ним через головную организацию.
К тому времени, когда все подрядчики закончили работы на Южной ТЭЦ, ООО «ОЭК-22» имело совокупный долг перед поставщиками материалов и услуг в объеме 83 млн рублей. Единственным дебитором общества на тот момент являлась Объединенная энергостроительная корпорация (в том числе и аффилированные с ней «ОЭК-Северо-Запад», «ОЭК-Инжиниринг», «ОЭК-Механизация»). Интересно, что сама компания никаких исков о взыскании долгов не подавала.
По окончании строительства ТЭЦ корпорация ликвидирует свое дочернее ООО. Отсюда можно сделать вывод, что основной функцией ООО «ОЭК-22» было накопление долгов и последующее банкротство.
В середине ноября прошлого года ООО «ОЭК-22» подает в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти заявление о признании себя банкротом. По мнению специалистов, после банкротства «дочки» и получения свидетельства о ее ликвидации Объединенной энергостроительной корпорации удастся избежать исков по взысканию долгов. А это означает, что более 15 поставщиков, своевременно выполнивших свои обязательства по работам на ТЭЦ-22, могут забыть о своих деньгах. В числе пострадавших также банки, кредитовавшие «дочку» ОЭК, налоговые службы города и бывшие сотрудники ООО.
По сведениям бывших сотрудников «ОЭК-22», многие из них были сокращены без зарплаты, компенсации за отпуск и пособия по увольнению. Работники обращались в Кировский районный суд Петербурга. На первое слушание ответчик не явился, на второе прислал доверенного представителя, который попросил отсрочку на 10 дней для выработки мирового соглашения и полного погашения задолженности перед всеми работниками. По истечении заявленного срока обещания не были выполнены.
В списке налогоплательщиков – юридических лиц, имеющих по состоянию на 28 декабря 2009 года налоговую задолженность от 250 тыс. рублей, под номером 464 значится ООО «ОЭК-22» (ИНН 7805440529). Кроме того, Интернет пестрит сообщениями о продаже дебиторских задолженностей ООО «ОЭК-22» на различные суммы.
В прошлом году Объединенная энергостроительная корпорация открыла несколько «дочек» в Воронежской области. А это значит, что схема «относительно честного отъема денег» продолжает работать.
Кстати:
Список компаний, пытающихся получить в судебном порядке долги с ОЭК-22:
ООО «ЭкоСан сервис»
ООО «Гарант Авто»
ООО «Легион»
ЗАО «Рамирент»
ООО «Строительная компания ФМ»
ООО «ТТК «Техстройсинтез»
ООО «БетоСтрой»
ЗАО «Беатон»
ОАО «Объединение 45»
Автор: Евгений Иванов
«Строительный Еженедельник», № (415) от 07.06.2010
Дата выхода номера: 07.06.2010
Как правило, банкротство компаний влечет за собой неплатежи по счетам, и самым уязвимым звеном в этом случае оказываются подрядчики и банки.
Показательным примером может стать история компании «ОЭК-22», созданной в сентябре 2007 года московским ОАО «Объединенная энергостроительная корпорация». Эта 100-процентная «дочка» столичной компании была призвана выполнять в Петербурге субподрядные работы на Южной ТЭЦ (22). Напомним, что сама Объединенная энергостроительная корпорация является генеральным подрядчиком на ТЭЦ-22. А как известно, все денежные потоки дочерних структур поступают к ним через головную организацию.
К тому времени, когда все подрядчики закончили работы на Южной ТЭЦ, ООО «ОЭК-22» имело совокупный долг перед поставщиками материалов и услуг в объеме 83 млн рублей. Единственным дебитором общества на тот момент являлась Объединенная энергостроительная корпорация (в том числе и аффилированные с ней «ОЭК-Северо-Запад», «ОЭК-Инжиниринг», «ОЭК-Механизация»). Интересно, что сама компания никаких исков о взыскании долгов не подавала.
По окончании строительства ТЭЦ корпорация ликвидирует свое дочернее ООО. Отсюда можно сделать вывод, что основной функцией ООО «ОЭК-22» было накопление долгов и последующее банкротство.
В середине ноября прошлого года ООО «ОЭК-22» подает в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти заявление о признании себя банкротом. По мнению специалистов, после банкротства «дочки» и получения свидетельства о ее ликвидации Объединенной энергостроительной корпорации удастся избежать исков по взысканию долгов. А это означает, что более 15 поставщиков, своевременно выполнивших свои обязательства по работам на ТЭЦ-22, могут забыть о своих деньгах. В числе пострадавших также банки, кредитовавшие «дочку» ОЭК, налоговые службы города и бывшие сотрудники ООО.
По сведениям бывших сотрудников «ОЭК-22», многие из них были сокращены без зарплаты, компенсации за отпуск и пособия по увольнению. Работники обращались в Кировский районный суд Петербурга. На первое слушание ответчик не явился, на второе прислал доверенного представителя, который попросил отсрочку на 10 дней для выработки мирового соглашения и полного погашения задолженности перед всеми работниками. По истечении заявленного срока обещания не были выполнены.
В списке налогоплательщиков – юридических лиц, имеющих по состоянию на 28 декабря 2009 года налоговую задолженность от 250 тыс. рублей, под номером 464 значится ООО «ОЭК-22» (ИНН 7805440529). Кроме того, Интернет пестрит сообщениями о продаже дебиторских задолженностей ООО «ОЭК-22» на различные суммы.
В прошлом году Объединенная энергостроительная корпорация открыла несколько «дочек» в Воронежской области. А это значит, что схема «относительно честного отъема денег» продолжает работать.
Кстати:
Список компаний, пытающихся получить в судебном порядке долги с ОЭК-22:
ООО «ЭкоСан сервис»
ООО «Гарант Авто»
ООО «Легион»
ЗАО «Рамирент»
ООО «Строительная компания ФМ»
ООО «ТТК «Техстройсинтез»
ООО «БетоСтрой»
ЗАО «Беатон»
ОАО «Объединение 45»
Автор: Евгений Иванов
«Строительный Еженедельник», № (415) от 07.06.2010
Дата выхода номера: 07.06.2010
Продаю дебиторскую задолженность ООО «ОЭК-22» на сумму 303 820,00 рублей / Продаю дебиторскую задолженность 1
0
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти ежедневно рассматривает сотни дел, связанных с банкротством компаний. Довольно большой процент среди них занимают фирмы, так или иначе связанные со строительной отраслью.
Как правило, банкротство компаний влечет за собой неплатежи по счетам, и самым уязвимым звеном в этом случае оказываются подрядчики и банки.
Показательным примером может стать история компании «ОЭК-22», созданной в сентябре 2007 года московским ОАО «Объединенная энергостроительная корпорация». Эта 100-процентная «дочка» столичной компании была призвана выполнять в Петербурге субподрядные работы на Южной ТЭЦ (22). Напомним, что сама Объединенная энергостроительная корпорация является генеральным подрядчиком на ТЭЦ-22. А как известно, все денежные потоки дочерних структур поступают к ним через головную организацию.
К тому времени, когда все подрядчики закончили работы на Южной ТЭЦ, ООО «ОЭК-22» имело совокупный долг перед поставщиками материалов и услуг в объеме 83 млн рублей. Единственным дебитором общества на тот момент являлась Объединенная энергостроительная корпорация (в том числе и аффилированные с ней «ОЭК-Северо-Запад», «ОЭК-Инжиниринг», «ОЭК-Механизация»). Интересно, что сама компания никаких исков о взыскании долгов не подавала.
По окончании строительства ТЭЦ корпорация ликвидирует свое дочернее ООО. Отсюда можно сделать вывод, что основной функцией ООО «ОЭК-22» было накопление долгов и последующее банкротство.
В середине ноября прошлого года ООО «ОЭК-22» подает в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти заявление о признании себя банкротом. По мнению специалистов, после банкротства «дочки» и получения свидетельства о ее ликвидации Объединенной энергостроительной корпорации удастся избежать исков по взысканию долгов. А это означает, что более 15 поставщиков, своевременно выполнивших свои обязательства по работам на ТЭЦ-22, могут забыть о своих деньгах. В числе пострадавших также банки, кредитовавшие «дочку» ОЭК, налоговые службы города и бывшие сотрудники ООО.
По сведениям бывших сотрудников «ОЭК-22», многие из них были сокращены без зарплаты, компенсации за отпуск и пособия по увольнению. Работники обращались в Кировский районный суд Петербурга. На первое слушание ответчик не явился, на второе прислал доверенного представителя, который попросил отсрочку на 10 дней для выработки мирового соглашения и полного погашения задолженности перед всеми работниками. По истечении заявленного срока обещания не были выполнены.
В списке налогоплательщиков – юридических лиц, имеющих по состоянию на 28 декабря 2009 года налоговую задолженность от 250 тыс. рублей, под номером 464 значится ООО «ОЭК-22» (ИНН 7805440529). Кроме того, Интернет пестрит сообщениями о продаже дебиторских задолженностей ООО «ОЭК-22» на различные суммы.
В прошлом году Объединенная энергостроительная корпорация открыла несколько «дочек» в Воронежской области. А это значит, что схема «относительно честного отъема денег» продолжает работать.
Кстати:
Список компаний, пытающихся получить в судебном порядке долги с ОЭК-22:
ООО «ЭкоСан сервис»
ООО «Гарант Авто»
ООО «Легион»
ЗАО «Рамирент»
ООО «Строительная компания ФМ»
ООО «ТТК «Техстройсинтез»
ООО «БетоСтрой»
ЗАО «Беатон»
ОАО «Объединение 45»
Автор: Евгений Иванов
«Строительный Еженедельник», № (415) от 07.06.2010
Дата выхода номера: 07.06.2010
Как правило, банкротство компаний влечет за собой неплатежи по счетам, и самым уязвимым звеном в этом случае оказываются подрядчики и банки.
Показательным примером может стать история компании «ОЭК-22», созданной в сентябре 2007 года московским ОАО «Объединенная энергостроительная корпорация». Эта 100-процентная «дочка» столичной компании была призвана выполнять в Петербурге субподрядные работы на Южной ТЭЦ (22). Напомним, что сама Объединенная энергостроительная корпорация является генеральным подрядчиком на ТЭЦ-22. А как известно, все денежные потоки дочерних структур поступают к ним через головную организацию.
К тому времени, когда все подрядчики закончили работы на Южной ТЭЦ, ООО «ОЭК-22» имело совокупный долг перед поставщиками материалов и услуг в объеме 83 млн рублей. Единственным дебитором общества на тот момент являлась Объединенная энергостроительная корпорация (в том числе и аффилированные с ней «ОЭК-Северо-Запад», «ОЭК-Инжиниринг», «ОЭК-Механизация»). Интересно, что сама компания никаких исков о взыскании долгов не подавала.
По окончании строительства ТЭЦ корпорация ликвидирует свое дочернее ООО. Отсюда можно сделать вывод, что основной функцией ООО «ОЭК-22» было накопление долгов и последующее банкротство.
В середине ноября прошлого года ООО «ОЭК-22» подает в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти заявление о признании себя банкротом. По мнению специалистов, после банкротства «дочки» и получения свидетельства о ее ликвидации Объединенной энергостроительной корпорации удастся избежать исков по взысканию долгов. А это означает, что более 15 поставщиков, своевременно выполнивших свои обязательства по работам на ТЭЦ-22, могут забыть о своих деньгах. В числе пострадавших также банки, кредитовавшие «дочку» ОЭК, налоговые службы города и бывшие сотрудники ООО.
По сведениям бывших сотрудников «ОЭК-22», многие из них были сокращены без зарплаты, компенсации за отпуск и пособия по увольнению. Работники обращались в Кировский районный суд Петербурга. На первое слушание ответчик не явился, на второе прислал доверенного представителя, который попросил отсрочку на 10 дней для выработки мирового соглашения и полного погашения задолженности перед всеми работниками. По истечении заявленного срока обещания не были выполнены.
В списке налогоплательщиков – юридических лиц, имеющих по состоянию на 28 декабря 2009 года налоговую задолженность от 250 тыс. рублей, под номером 464 значится ООО «ОЭК-22» (ИНН 7805440529). Кроме того, Интернет пестрит сообщениями о продаже дебиторских задолженностей ООО «ОЭК-22» на различные суммы.
В прошлом году Объединенная энергостроительная корпорация открыла несколько «дочек» в Воронежской области. А это значит, что схема «относительно честного отъема денег» продолжает работать.
Кстати:
Список компаний, пытающихся получить в судебном порядке долги с ОЭК-22:
ООО «ЭкоСан сервис»
ООО «Гарант Авто»
ООО «Легион»
ЗАО «Рамирент»
ООО «Строительная компания ФМ»
ООО «ТТК «Техстройсинтез»
ООО «БетоСтрой»
ЗАО «Беатон»
ОАО «Объединение 45»
Автор: Евгений Иванов
«Строительный Еженедельник», № (415) от 07.06.2010
Дата выхода номера: 07.06.2010
Продаю дебиторскую задолжность к ООО «Вертикаль» на сумму 169 071 рублей / Продаю дебиторскую задолженность 1
0
Дебиторская задолженность погашена исполнением
© 2010 Проект студии Волкова Якова «Креатив»
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству
назначении предварительного и основного судебного заседания
г.Санкт-Петербург
22 июля 2010 года.Дело № А56-40767/2010
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Закржевская Э.С.,
ознакомившись с исковым заявлением:
истец Общество с ограниченной ответственностью " Строительная компания " ДеМонтаж "
ответчик Общество с ограниченной ответственностью " Эдванс — С "
о взыскании 1067679 руб. 19 коп.
и приложенными к заявлению документами признал:
-исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
-необходимо произвести действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения спора.
Принимая во внимание достаточность оснований для принятия искового заявления, руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Принять исковое заявление от 21.07.10 № б/н
2. Возбудить производство по делу.
3. Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 11 октября 2010 года на 11 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52, зал № 108а.
4. Назначить основное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 11 октября 2010 года на 11 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52, зал № 108а.
5. В порядке подготовки дела к предварительному судебному заседанию представить следующие документы:
Истцу: доказательства отправки копии иска с приложением и вызов на сверку расчетов по адресу ответчика: 194356, Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д.129,4, провести с ответчиком сверку расчетов (созыв за истцом); акт сверки и документы о вызове на сверку, а также выписку из ЕГРЮЛ на ответчика (Интернет версию) представить в суд.
Ответчику: письменный отзыв с правовым обоснованием и всеми имеющимися доказательствами, подтверждающими возражения по иску, провести с истцом сверку расчетов, а также представить копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица и выписку из ЕГРЮЛ, документы об оплате.
Документы представить в канцелярию арбитражного суда заблаговременно в срок до 04.10.10 включительно.
Судья Закржевская Э.С.
mkelena